Краснодарский край улучшил позицию в рейтинге научно-технологического развития. По итогам прошлого года регион набрал 34,58 балла и занял 39-е место. О том, что стоит за рейтинговыми позициями регионов и почему рост инновационной продукции в стране на 28% может скрывать скромную реальную динамику, KrasnodarMedia подробно рассказала консультант по стратегическому и антикризисному управлению, генеральный директор ООО "Вместе.ПРО" Олеся Бережная.
Олеся Бережная — о том, почему 28% роста не равны технологическому прорыву. Фото: Из личного архива О. Бережная
Место в рейтинге — не прорыв
Как отметила Бережная, Росстат, опираясь на международные стандарты (Руководство Осло), определяет передовые товары и услуги не через их технологическую сложность, а через факт новизны или изменения для самой организации.
— Это товары, работы и услуги, "новые или подвергавшиеся в течение последних трёх лет разной степени технологическим изменениям", — приводит эксперт официальную формулировку.
Для Кубани, где заметную долю экономики занимают агропромышленный комплекс и пищевой сектор, это особенно показательно: модернизация линии или обновление рецептуры здесь тоже попадает в статистику инноваций, хотя прорывных технологий не создаёт.
Кроме того, как указала спикер, показатель в 28% — номинальный рост, то есть в текущих ценах, без очистки от инфляции. Статистика демонстрирует устойчивую закономерность: в России цены на модернизированную продукцию растут быстрее общего уровня инфляции.
Экономист привела данные исследований на основе статистики Росстата. Так, за период с 1995 по 2012 год объём инновационных товаров в номинальном выражении вырос более чем в 63 раза, а в реальном (очищенном от цен) — всего в 2,7 раза. Причина, которую называют эксперты, — монопольное положение производителей уникального ассортимента, который позволяет закладывать в цену сверхприбыль.
— Следовательно, наблюдаемый рост на 28% в значительной степени может отражать не физическое увеличение выпуска сложной продукции, а именно этот ценовой навес и изменение структуры отгрузки в пользу более дорогих позиций, — заявила Бережная.
Что касается распределения прорывной деятельности между регионами, то, по мнению собеседницы, текущая модель воспроизводит и даже усиливает структурные диспропорции. Разрыв между средней оценкой десяти ведущих регионов и десяти замыкающих составляет почти пятикратную величину, отметила эксперт.
Кубань — 39-я в рейтинге инноваций, но местные «инновации» — часто лишь модернизация АПК. Фото: Евгений Кулешов
Более 60% внутренних затрат на НИОКР и свыше 55% инновационно активных предприятий концентрируются в ограниченном круге субъектов, преимущественно в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Татарстане, а на первую тройку лидеров приходится более 44% общенационального объёма, напомнила она.
— Такая асимметрия носит системный характер, — подчеркнула Бережная, добавив, что её сохраняют исторически сложившаяся поляризация промышленного комплекса, институциональные различия и кадровая асимметрия.
Помимо этого, консервируют технологическое отставание периферийных территорий и усиливают миграционный отток квалифицированных кадров.
— В этом смысле рост Краснодарского края в рейтинге — с 43-го на 39-е место — позитивный, но пока умеренный сигнал. Регион движется вверх, однако разрыв с лидерами остаётся значительным, — признаётся генеральный директор консалтинговой компании.
Куда движется Кубань?
Изменение этой траектории, считает специалист, требует дифференцированной политики, а не универсальных решений. В налогово-бюджетной сфере уже формируются точечные механизмы. С 2025 года регионы получили право устанавливать пониженную ставку налога на прибыль для малых технологических компаний, вплоть до обнуления региональной части, а для инвесторов в инновационные проекты предусмотрен инвестиционный налоговый вычет до 100% проинвестированной суммы.
— Но для периферии принципиально важна не только фискальная льгота, сколько предсказуемость и длительность режима, — указала Бережная.
В промышленной политике, по её мнению, акцент должен смещаться от поддержки уже сложившихся центров к созданию "точек роста" на территориях, не входящих в городские агломерации. Показателен пример распространения повышающих коэффициентов при расчёте субсидий на проекты в опорных населённых пунктах, где для инфраструктуры технопарков в сфере электроники коэффициент может достигать 10, отметила она.
— Ключевая задача в данном вопросе: не пытаться повсеместно воспроизвести модель Москвы или Татарстана, а сформировать для каждого типа регионов свою специализацию и встроить их в общенациональные технологические цепочки, иначе разрыв будет только нарастать, — убеждена спикер.
При этом, как считает Олеся Бережная, наблюдаемая динамика вряд ли может считаться устойчивым следствием реальной технологической локализации. Рост доли инновационных товаров до 7,6% в 2025 году в значительной степени объясняется эффектом импортозамещения и переориентацией на менее сложные производства, а не созданием прорывных технологий, полагает она.
— Бизнес в текущих условиях не готов вкладывать средства в долгосрочные проекты, предпочитая закрывать текущие нужды, — констатировала эксперт.
Текущий рост, по её оценке, — скорее временный эффект адаптации к санкциям, чем признак глубокой технологической модернизации.
Прогноз "незначительных изменений" в рейтинге, как пояснила антикризисный консультант, опирается прежде всего на структурные индикаторы, а не на текущую рыночную конъюнктуру.
Кубань — 39-я в рейтинге инноваций, но местные «инновации» — часто лишь модернизация АПК. Фото: Мария Смитюк
При формировании рейтинга учитывают 40 показателей, среди которых удельный вес новейших товаров и услуг в объёме произведённой продукции, финансирование региональных проектов на одного учёного, доля бюджетных средств в общих затратах на инновации, а также данные Роспатента о патентной активности.
Сценарий замедления уже заложен в прогнозных расчётах. Восстановительный рост 2023–2024 годов в значительной степени был следствием эффекта низкой базы и антикризисных мер.
Однако прогнозируемое снижение в 2025–2027 годах свидетельствует об исчерпании данного импульса, а завершение периода экстенсивного роста на фоне господдержки создаёт комплексные вызовы для промышленности.
— Текущая положительная динамика не отменяет того, что после исчерпания эффекта низкой базы импортозамещения траектория роста с высокой вероятностью замедлится, — резюмировала Олеся Бережная.
Напомним, что депутат Кубани готовит обращение в Правительство РФ из-за туристического налога
Ранее сообщалось, что на форуме в Геленджике покажут меры поддержки кубанского бизнеса
Кубань берёт курс на инновационное лидерство в стране Виктор Мангазеев объяснил, почему новые лаборатории и технопарки дадут краю новый толчок
