Амфитеатр и плавающий фонтан: какой сквер в Краснодаре преобразится в 2027 году
23 июня, 20:06
Самые популярные новости KrasnodarMedia 23 июня
23 июня, 21:00
На Кубани прогнозируют рост урожая ягодных культур до 20%
23 июня, 19:36
Бензин дорожает, нервы сдают: что происходит на АЗС Кубани
23 июня, 19:36
В Абинском районе налаживают выпуск деталей для промышленности и АПК
23 июня, 19:32
В Новороссийске отремонтируют историческое женское училище за 20,6 млн рублей
23 июня, 19:24
62-летняя сочинка получила 2 года условно за оправдание Гитлера в соцсетях
23 июня, 19:16
Ремонт 500-метрового участка улицы Красина завершен в Краснодаре
23 июня, 19:05
Мэр Краснодара потребовал сдать школу на Новороссийской мест к 1 сентября
23 июня, 18:55
Жителя Краснодара осудили за нападение на полицейского
23 июня, 17:21
Сочинец получил штраф и арест за надписи на купюрах против ВС РФ
23 июня, 16:00
Экс-вице-мэр Новороссийска получил срок за подписание актов по контрактам города
23 июня, 15:11
В Ейске осудят 21-летнего организатора теракта на техникум
23 июня, 14:58
Третий этап реконструкции Западного Обхода стартует в Краснодаре 24 июня
23 июня, 14:46
Дмитрий Гусев: Госдума взяла на контроль обеспечение аграриев топливом
23 июня, 13:59
В Адыгее закрыли кафе из-за массового отправления посетителей
23 июня, 13:52

Владелец участка в Анапе заплатит полмиллиона рублей за незаконную свалку

свалка, мусорка, мусор Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
свалка, мусорка, мусор
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

KrasnodarMedia, 17 июня. Четвертый кассационный суд оставил в силе решения нижестоящих инстанций о взыскании с жителя Кубани свыше 496 тыс. рублей за экологический ущерб, причиненный организацией несанкционированной свалки на участке в плавнях реки Анапка в районе хутора Чембурка, сообщили в пресс-службе суда.

Установлено, что собственник участка категории "земли населенных пунктов" складировал на открытой почве бетонную и железобетонную крошку, металлические изделия, пластик, полипропилен, гипсокартон, древесину и другие отходы.

После решения суда об устранении нарушений природоохранная прокуратура выявила, что ответчик засыпал часть строительных отходов грунтом, скрыв их наличие. На площади свыше 1,3 гектара оказались засыпаны заросли тростника, камыша и иная растительность, что причинило вред объектам животного мира и среде их обитания.

Кассационный суд поддержал решения нижестоящих инстанций, признав расчет ущерба обоснованным, и отклонил возражения заявителя о недопустимости принятых доказательств. Ранее принятые судебные акты оставлены без изменений.

232620
25
76