Курорт Красная Поляна поддержал квест-поход для 530 сочинских школьников
21 октября, 17:54
Кубань вошла в число регионов с умеренным ростом цен на курятину
21 октября, 17:20
В Краснодаре высадили более 160 тысяч тюльпанов
21 октября, 17:10
Школьница из Краснодара отдала мошенникам 2 млн рублей и 5 тысяч евро
21 октября, 17:04
Отдых в детских лагерях Анапы подорожал примерно на 10%
21 октября, 16:53
Семь ДТП на железнодорожных переездах Кубани произошло с начала года
21 октября, 16:34
Сочинский штурман завоевал Кубок России по ралли
21 октября, 16:28
"Мы – новый учебник истории": рассказывает боец СВО "Заря"
21 октября, 16:25
Дмитрий Васильев оценил замену труб на улице 1-го Мая в Краснодаре
21 октября, 16:19
Жительницу Новороссийска осудили за попытку сбыта крупной партии наркотиков
21 октября, 16:10
На Кубани вынесли приговор организаторам парашютных полетов за травмирование туристов
21 октября, 16:04
В полиции Краснодара рассказали о расследованиях после наезда авто на девочку
21 октября, 15:59
На Кубани в 2027 году обновят три важных дорожных объекта
21 октября, 15:40
Крымчане и севастопольцы оформили 17,6 тысяч детских карт в 2026 году
21 октября, 15:10
Суд ужесточил приговор генеральному директору за хищение топлива в Новороссийске
21 октября, 15:05

"Могут выгнать из единственного жилья": краснодарка судится за дом при пропавшем муже-бойце

 max.ru/klimovnews

Фото: max.ru/klimovnews
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

В Краснодарском крае разворачивается резонансное судебное противостояние, в центре которого оказалась жительница Краснодара Ольга Черемных. Защита настаивает на многочисленных процессуальных нарушениях, допущенных судами первой инстанции при рассмотрении трех гражданских дел, связанных с правом собственности на жилой дом и земельный участок. Ситуация осложняется тем, что супруг истицы, участвующий в специальной военной операции, в настоящее время числится без вести пропавшим.

Хронология судебных разбирательств

Как сообщила адвокат, председатель Коллегии адвокатов "Антонова и партнёры" Краснодарского края Екатерина Антонова, в производстве судов находились три дела с участием Черемных, которые в итоге сформировали сложную юридическую комбинацию.

Первое дело (2017 год) касалось оспаривания договоров дарения. Заочным решением суда сделки были признаны недействительными. По словам защиты, Черемных не была извещена надлежащим образом, поскольку повестки направлялись по неверному адресу. После того как истица узнала о решении, она обратилась в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Однако, как выяснилось, гражданское дело было ошибочно уничтожено судом. Заявление о восстановлении утраченного производства было возвращено заявителю, причем, по утверждению адвоката, определение о возврате было оформлено с указанием неверного адреса получателя (ул. Рабочая, 20 в другом районе города). Данный возврат был признан незаконным лишь на стадии кассационного обжалования, что дает основание для возобновления процедуры отмены заочного решения.

Второе дело (2018 год) было рассмотрено в очном порядке. В рамках этого процесса оспаривались завещания. Адвокат настаивает на том, что Черемных О.М. не уведомлялась о слушаниях. Суд первой инстанции направил апелляционную жалобу истицы в вышестоящую инстанцию, однако выяснилось, что и это дело было уничтожено судом ошибочно. Апелляционная инстанция возвратила жалобу, отметив отсутствие в материалах дела даже адресов ответчиков, необходимых для восстановления производства.

Третье дело (2024 год) касалось изъятия земельного участка. Иск был принят к производству, при этом, как утверждает защита, Черемных О.М. вновь не была уведомлена. Заявление об отмене заочного решения рассматривалось судьей несколько месяцев (вместо установленного законом десятидневного срока), после чего производство по этому вопросу было приостановлено. Данное определение было обжаловано, и Краснодарский краевой суд отменил акт о приостановлении, признав доводы жалобы обоснованными.

Ольга Черемных

Ольга Черемных. Фото: max.ru/klimovnews

Текущая ситуация и позиция сторон

В настоящий момент Советский районный суд Краснодара занимается восстановлением двух ошибочно уничтоженных гражданских дел (2017 и 2018 годов). Рассмотрение третьего дела (2024 года) поставлено в зависимость от разрешения процессуальных вопросов по первым двум.

Представитель истца Екатерина Антонова заявила, что считает незаконным приостановление рассмотрения заявления об отмене заочного решения по делу 2024 года до разрешения вопросов по уничтоженным делам. По мнению защиты, действующее заочное решение создает угрозу выселения Черемных из единственного жилья. Адвокат отмечает, что судебные заседания по заявлениям об отмене решений откладывались неоднократно, основаниями для переноса слушаний служили смена представителей ответной стороны и их ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Екатерина Антонова

Екатерина Антонова. Фото: max.ru/klimovnews

Комментируя сложившуюся ситуацию, адвокат Екатерина Антонова отметила:

"По нашему мнению, это незаконно. Череменых О.М. ничего не знала об этом, потому что повестки направлялись по другому адресу. Существенное нарушение прав тут во всём. Сейчас по сути могут выгнать из ее жилья в любой момент. Мы считаем, что можно рассматривать вопрос о приостановке дела только при рассмотрении по существу, это было бы правильно, когда заочное решение будет отменено по всем основаниям, когда мы выйдем в основной процесс, и тогда уже можно приостанавливать дело. А по настоящее время решение, до отмены заочного решения — оно действует".

Личные обстоятельства

Ольга Черемных в своем обращении указывает, что ее супруг, защищающий интересы страны в зоне специальной военной операции, уже около десяти месяцев числится без вести пропавшим. Данное обстоятельство, по словам заявительницы, усугубляет моральное давление в связи с продолжающимися судебными тяжбами за право собственности на недвижимость.

На данный момент защита ждет рассмотрения заявлений об отмене заочных решений судов, поданных ими еще в августе 2025 года. Представители Черемных намерены добиваться отмены всех заочных решений и восстановления, по их мнению, нарушенных конституционных прав своей доверительницы.

232620
25
76

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться