KrasnodarMedia, 17 мая. Владимир Путин поручил создать новый штаб по ИИ и вложить 11 трлн рублей в развитие технологии к 2030 году. Однако эксперты предупреждают: Россия рискует задушить собственную отрасль чрезмерной бюрократией и цензурой, превратив нейросети в беспомощных "подхалимов". Пока власть спорит о фильтрации запросов, цифровая революция уже раскалывает общество на тех, кто способен мыслить без алгоритмов, и тех, кто уже не может. Как не проиграть гонку — в обзорном материале информагентства.
Безопасность без блокпостов для мысли
Как известно, президент России Владимир Путин поручил создать штаб по управлению развитием искусственного интеллекта в России, назвав существующий аналитический центр при правительстве недостаточным. Глава государства также распорядился разработать национальный план внедрения генеративного ИИ к 2030 году во всех ключевых отраслях с целевым вкладом в ВВП в 11 трлн рублей. Выступая на конференции "Путешествие в мир искусственного интеллекта"(18+), Путин особо подчеркнул недопустимость разделения общества на "суперинтеллектуалов" и "роботов", призвал шире применять кодекс этики в сфере ИИ и устранять административные барьеры.
Россия рискует задушить собственную отрасль ИИ чрезмерной бюрократией и цензурой. Фото: Сгенерировано при помощи ИИ
— Нужен административный ресурс, поэтому я прошу и администрацию президента, и правительство, соответственно, министров и правительство в целом подумать, как нам создать вот этот самый штаб руководства даже не отраслью, а всей этой деятельностью, — сказал глава государства. — Напомню в связи с этим, что в ряде стран попытка детальной регламентации искусственного интеллекта затормозила разработку новых продуктов и идей. Мы не должны идти по этому пути, повторять чужие ошибки.
Три полюса мира ИИ и российский "третий путь"
Эксперты сходятся во мнении, что Россия вынуждена искать собственную модель развития, отличную от американской и китайской. Генеральный директор ООО "Альянс Перспективных Технологий" Ильдар Саттаров предлагает снять "розовые очки", но не впадать в панику.
Путин особо подчеркнул недопустимость разделения общества на "суперинтеллектуалов" и "роботов". Фото: Сгенерировано при помощи ИИ
— Мы играем в своей лиге, отличной от двух других полюсов. Чтобы понять наше место, давайте посмотрим на конкурентов без клише. В США царит "венчурный хаос" Кремниевой долины — максимальная свобода и жесточайшая конкуренция за капитал. Про Китай часто говорят "госплан", но это ошибка, скорее централизованный капитализм инноваций. Наша модель — "колеса на рельсах". Основные драйверы — экосистемы и госкорпорации. Это даёт устойчивость в шторм, но создаёт риски консолидации. Когда рынок поделён между гигантами, мы рискуем потерять "биоразнообразие" инноваций, которое есть в Китае и США, — уверен IT-эксперт.
По словам Саттарова, у России нет доступа к бюджетам уровня OpenAI, поэтому ключевой драйвер — "вычислительный разрыв".
— Это как в автоспорте: если у конкурента мощнее мотор, вам нужно быть лучшим пилотом. Российские разработчики вынуждены применять тактику умной экономии. Вместо того чтобы заливать проблемы грубой вычислительной мощностью, нужно искать изящные архитектурные решения, — приводит пример специалист.
Если создаваемый "ИИ-штаб" начнёт спускать директивы, как писать нейросети, или бюрократизировать процессы, он убьёт отрасль. Чиновники никогда не угонятся за скоростью мысли инженеров, уверен специалист.
— Но если мы посмотрим на успешный опыт Китая, то увидим идеальную ролевую модель. Штаб должен создавать неконкурентное преимущество. Его задача — стать главным поставщиком "сырья" для отрасли, которое не потянет ни один частник. Если Штаб скажет: "Вот вам ресурсы — конкурируйте и создавайте лучшие продукты", — будет катализатором. Если скажет: "Согласуйте со мной архитектуру", — станет тормозом, — советует Ильдар Саттаров.
Искусственный интеллект под колпаком
Дискуссия о регулировании ИИ в России обострилась после заявления замглавы Минцифры Александра Шойтова о необходимости введения цензуры. Эксперты предупреждают: подмена понятий может навредить отрасли.
Эксперт: Поколение, рождённое в 2025 году, окажется не в более технологичном, а в более гуманитарном мире. Фото: Сгенерировано при помощи ИИ
Ильдар Саттаров выделяет три уровня фильтрации.
— Первая ступень — то, что уже сейчас фильтруют все крупные модели мира без исключения: рецептуры отравляющих веществ, создание самодельных взрывных устройств, материалы сексуального насилия над детьми, пошаговые сценарии терактов. Это не цензура, а техническая гигиена, — убеждён эксперт. — Второй уровень — серая зона: дипфейки, медицинские рекомендации вместо врача, юридические советы без лицензии. Третий, самый сложный, — зона, где разговор о безопасности незаметно перетекает в управление нарративом: трактовка исторических событий, оценка решений власти, неудобные вопросы.
Саттаров объясняет, почему грубая фильтрация запросов контрпродуктивна: её легко обойти переформулировкой; пользователь просто уйдёт к иностранному сервису, отдав данные конкуренту; а чрезмерно ограниченная нейросеть теряет качество, превращаясь в "ИИ-подхалима".
— АЭС — один из самых зарегулированных объектов на планете. Тысячи правил, постоянный контроль, жесточайшая ответственность. При этом никому не приходит в голову цензурировать знание физики ядерного распада. Регулируют не знание, а его применение, — проводит параллель специалист. — Российский ИИ сейчас находится на развилке. Мы можем создать среду, в которой отечественные разработчики будут создавать конкурентоспособные модели мирового уровня. Или загнать их в рамки, где модель будет бояться собственных выводов. Первый путь сложен, но перспективен. Второй прост, но ведёт в тупик.
Поколение 2025 — без дипломов, но с новой зависимостью
Эксперты спорят о будущем детей, рождённых в 2025 году. Ильдар Саттаров связывает трансформацию с "кривой удвоения знаний" Фуллера и прогнозами ВОЗ о продолжительности жизни свыше 90 лет.
Дети 2025 года будут мыслить не "при помощи" ИИ, а "через" него. Фото: Сгенерировано при помощи ИИ
— Ребёнку 2025 года предстоит жить в мире, где большинства будущих профессий ещё не существует, срок актуальности технического знания короче получения диплома, физическое место работы перестанет быть обязательным, а "работа до пенсии" станет конструкцией из учебника истории, — говорит специалист. — Классический университет в нынешнем виде — изобретение начала XIX века. Индустриальная эпоха дала удобную схему: пять лет — и готовый специалист. Профессия может устареть, пока студент её осваивает.
Однако Саттаров предупреждает о скрытом риске: новая модель переносит весь груз ответственности с государства и бизнеса на индивидуума.
— Новый мир переносит основной груз на человека. Компании всё реже инвестируют в длинные программы: зачем, если сотрудник уйдёт через два года? Государственные системы образования не поспевают. Остаётся один человек, который сам платит за курсы, выбирает направление, несёт риск ошибки, — заявил Саттаров. — Эффект ощутим — выгорание, хроническая тревожность, гонка без финиша.
При этом эксперт делает неожиданный вывод: чем активнее ИИ забирает рутину, тем дороже становятся человеческие качества — суждение, этика, работа с неопределённостью.
— В этом смысле поколение, рождённое в 2025 году, окажется не в более технологичном, а в более гуманитарном мире, — считает Саттаров. — Логика проста: если алгоритм решает задачу быстрее и дешевле, человеческая ценность смещается туда, где задача ещё не поставлена.
Новая когнитивная архитектура и риск расслоения
Чиновники никогда не угонятся за скоростью мысли ИИ - эксперт. Фото: Сгенерировано при помощи ИИ
По мнению Саттарова, дети 2025 года будут мыслить не "при помощи" ИИ, а "через" него — как мы мыслим через язык.
— Это принципиально новая когнитивная архитектура. Она несёт новые возможности и новые уязвимости. Что произойдёт при отказе инструмента? Что случится, если алгоритм предвзят? Как тренировать самостоятельное мышление у того, кто никогда не думал без цифрового помощника? — задаётся вопросами аналитик.
Возможно, именно это станет главной линией социального расслоения ближайших тридцати лет. Не "те, кто умеет пользоваться ИИ, и те, кто не умеет", а "те, кто может думать без него, и те, кто уже не может", — подчёркивает он. Диплом не исчезнет, но перестанет быть главным активом. Офис превратится из места работы в место "куда иногда приходят".
Диплом останется щитом доверия
Прямо противоположную позицию занимает член Общественного совета при Минобрнауки России, доцент РГУ СоцТех Инна Литвиненко.
— Заявлять сегодня, что диплом изжил себя, а традиционный университет больше не нужен, — слишком громко и необоснованно, — сказала Литвиненко. — Как доверять врачу или учителю без документа, подтверждающего квалификацию? Умение выстраивать отношения и быстро подстраиваться под ситуацию, так называемые мягкие навыки, безусловно важно, но без твёрдых профессиональных навыков экономику не построить. Неважно, окончил ли он вуз, колледж или прошёл краткосрочные курсы. Диплом, удостоверение или сертификат повышения квалификации остаются обязательным подтверждением компетенций человека, — добавила Инна Литвиненко.
Не ждать, а действовать
Россия вынуждена искать собственную модель развития ИИ. Фото: Сгенерировано при помощи ИИ
Несмотря на разногласия о роли дипломов и степени жёсткости регулирования, все эксперты сходятся в главном: время ожидания прошло.
— Пока вы ждете, технология уходит вперёд, а конкуренты захватывают рынки. Внедряйте нейросети сейчас. Пусть они будут "сырыми", пусть вы набьёте шишки. Чем раньше вы ошибётесь, тем быстрее придёт технологическая зрелость. Опыт реального внедрения невозможно купить. Выигрывает тот, кто действует самостоятельно и быстро, используя доступные инструменты здесь и сейчас, — советует Ильдар Саттаров.
Главный вопрос для родителей и для государства, по его словам, звучит так: что сегодня для вас является базовой рамкой, которая не устареет через десять лет?
— Если ответ приходит слишком легко — возможно, вы недооцениваете скорость перемен. Если ответа нет — вероятно, пора его искать. Вопрос не в том, успеет ли мир измениться. Он уже меняется. Вопрос в том, успеем ли измениться мы — те, кто должен этих детей воспитать и помочь встроиться в систему, которая сама ещё не оформилась. Никто, кроме нас, о наших детях не позаботится. Нужно серьёзно подумать, что сделать, чтобы они не остались на обочине, — заключил эксперт
Российский эксперт прокомментировал идею Илона Маска "роботы против нищеты" IT — эксперт Вячеслав Коэн оценил перспективы роботизации
