Инвесторы и туристы меняют подход к отдыху на курортах Кубани
18:00
В Сочи спасатели сняли туристов со скал в затопленном каньоне
17:26
Лес загорелся в Геленджике в районе Голубой Бухты
17:23
Сочи и Туапсе стали главными аутсайдерами туристического сезона на Кубани
17:20
На Кубани прогнозируют дожди и резкое снижение температуры
16:29
Депутат Гусев внес в Госдуму законопроект о запрете УК на созыв собраний собственников
15:52
В Краснодаре предложили создать национальную альтернативу UFC
15:30
Мощные ливни надвигаются на Сочи и Сириус
15:00
Детский омбудсмен РФ рассказала о кибератаках на детей в Краснодарском крае
14:04
Школьникам Краснодара показали, как спасать людей при ЧС
13:11
К аэропорту Анапы проложат железнодорожные пути
12:20
Более 126 тысяч детей стали участниками летней кампании в Сочи
11:41
Кубанцы стали вдвое чаще страховать имущество от атак БПЛА
11:06
Анапские пляжи закрыли для купания из-за опасного донного течения
10:17
На 73 АЗС Краснодара есть топливо
10:04

Кредиты, оформленные мошенниками, отменены: ВС РФ встал на сторону жертв

Адвокат объясняет решение суда
 Соцсети

Фото: Соцсети
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд России вынес историческое решение, признав недействительными кредитные договоры, оформленные злоумышленниками без ведома клиентов. Поводом стал резонансный случай: мошенники, получив доступ к номеру телефона гражданина, через мобильное приложение банка оформили займ на 265 тысяч рублей. Адвокат Юлия Иванова рассказала ИА KrasnodarMedia, на что обратили внимание в суде.

Эксперт отметила, что Верховный Суд признал существенные нарушения норм материального и процессуального права в решениях судов — эти нарушения повлияли на исход дела, поэтому постановления отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

— Суд установил, что кредитный договор был заключён в результате мошеннических действий без участия и воли человека. Действия неустановленного лица, использовавшего чужой номер телефона для оформления кредита, не могут быть признаны волеизъявлением истинного заёмщика. Таким образом, договор является ничтожным, — сказала Иванова. 

Суды нижестоящих инстанций не учли, что женщина не получала уведомлений от банка (они направлялись на чужой номер), а её телефон был заблокирован. Также не было доказано, что она проявила неосмотрительность при использовании электронной подписи.

Юлия Иванова

Юлия Иванова. Фото: Из личного архива Юлии Ивановой

Адвокат уточнила, что банк, как профессиональный участник рынка, не принял достаточных мер для проверки подлинности операций, особенно учитывая подозрительные обстоятельства (перевод средств третьим лицам сразу после оформления кредита).

— Решение основано на принципах охраны частной собственности (ст. 35 Конституции РФ), свободы договора (ст. 153 ГК РФ) и недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Верховный Суд подтвердил, что договор, заключённый путём мошенничества, не создаёт правовых последствий для потерпевшей стороны, и обязал пересмотреть дело с учётом этих выводов, — заключила Иванова. 

5184831.jpgИгры кончились: кому запретят приближаться к казино и ставкам

К тотализаторам будут допускать после проверки

232620
25
76