В Кореновске построят кампус для студентов за 150 млн рублей
19:29
Участникам СВО на Кубани компенсируют половину расходов на уголь и дрова
19:06
В Краснодарском крае начнут искусственно регулировать осадки для защиты урожая
18:40
Эксперт связал падение турпотока на Кубани с топливным кризисом
18:00
На Кубани ужесточили требования к ларькам и киоскам на частных землях
17:58
Следж-хоккей для ветеранов СВО: в Тихорецком районе развивают адаптивный спорт
17:43
Многодетные семьи Кубани освободят от платы за парковки
17:40
Пожар после атаки дронов на НПЗ в Славянском районе полностью потушили
17:34
На Кубани расширят меры соцподдержки для участников СВО и их семей
17:31
Стоимость окрошки в Краснодарском крае пересчитали эксперты
17:20
В Краснодаре открылось новое отделение Семейного МФЦ
17:13
Очистка кармы обошлась жительнице Белореченска в миллион рублей
17:02
Абхазия остается бюджетной альтернативой Сочи в летнем сезоне 2026 года
16:50
На Кубани разрешили получать рабочие профессии девятиклассникам без аттестата
16:45
Подрядчики обновляют подъезды к станицам и хуторам в двух районах Кубани
16:40

Ремонт за чужой счет: УК включила в платежки долг в 5 раз выше тарифа

"Управляйка" самовольно добавила в квитанции лишние 200 тысяч рублей
Счета поразили жильцов астрономическими суммами Валерия Овдеенко, ИА PrimaMedia.ru
Счета поразили жильцов астрономическими суммами
Фото: Валерия Овдеенко, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Управляющая компания самовольно завысила тариф на содержание жилья в пять раз, пытаясь компенсировать 200-тысячный перерасход на ремонт кровли и вентиляции. Но суд встал на сторону жильцов и отменил незаконные начисления. Об этом случае из судебной практике рассказал юрист Евгений Фурин.

Компания потратила на ремонт 255 тысяч рублей, однако на специальном счёте дома было накоплено лишь 55 тысяч. Не желая покрывать разницу из своего кармана, УК включила дополнительные расходы в квитанции, подняв плату за содержание до 285 рублей за кв. метр. Это превысило утверждённый общим собранием тариф в пять раз, что вызвало законное возмущение владельцев больших площадей.

Государственная жилищная инспекция (ГЖИ) признала действия организации нарушением лицензионных требований. Её оштрафовали на 125 тысяч рублей и обязали сделать перерасчёт.

Та попыталась оспорить решение в суде, но безуспешно. Судьи подчеркнули: управляющая организация не вправе единолично корректировать размер платы за содержание жилья, даже при незапланированных тратах. Решение об изменении тарифа могут принимать только сами собственники, на общем собрании. Иначе УК могла бы произвольно выбирать объём работ, оценивать их и выставлять счета жильцам, что является недопустимым, пояснил поизицию суда в своём блоге Фурин.

233838
25
85