В Краснодаре завершилось необычное судебное разбирательство между местной жительницей и риэлторской компанией. Женщина обратилась в суд с требованием взыскать компенсацию с агентства недвижимости, которое в течение полугода не смогло подобрать ей квартиру для аренды, куда бы разрешили въехать с домашним котом, сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на пресс-службу Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Как установил суд, летом прошлого года истица заключила договор с ООО и оплатила услуги по поиску жилья. Однако за весь период действия соглашения сотрудники компании не предоставили ни одного варианта, который соответствовал бы условиям договора. При попытке вернуть уплаченные средства женщина получила обратно лишь десять процентов от первоначальной суммы.
Мировой судья вынес решение в пользу потребителя, обязав компанию выплатить остаток оплаты, неустойку за просрочку исполнения обязательств, компенсацию морального вреда, а также штраф за некачественно оказанную услугу. Общая сумма взыскания превысила пятьдесят тысяч рублей. Для установления истины судья лично проверил информацию, обзвонив собственников жилья, которых предлагало агентство. Выяснилось, что пятеро из них категорически запрещали проживание с животными, а двое вообще не сдавали свои квартиры.
Представитель ответчика обжаловал это решение в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, указывая на неправильный расчет неустойки и оспаривая законность сбора доказательств. Также компания ссылалась на пункт договора, снимающий с нее ответственность за дискриминационные предпочтения собственников жилья.
Однако кассационная инстанция оставила жалобу без удовлетворения, поддержав позицию мирового судьи. В определении суда указано, что по действующему законодательству риэлторские компании несут полную ответственность за выполнение взятых обязательств, даже если они изначально гарантировали клиенту заведомо невыполнимые условия.
Как ранее сообщалось, Охранник, работавший на концерте (18+) американского артиста Akon в Сочи, заявил, что не намерен подавать в суд на музыканта.
