Названы новые цены на борщевой набор в разгар сезона заготовок на Кубани
17:20
Т2 запустил тариф для болельщиков ХК "Авангард" в Краснодаре
16:30
В Сочи выявили 134 случая незаконного строительства с начала года
16:11
На обходе Сочи будут эвакуировать неправильно припаркованные машины
16:00
Выезд на встречку и побег с места ДТП стали частыми причинами лишения прав кубанцев
15:55
День посёлка в Афипском перенесли из-за атаки БПЛА
15:25
Симоньян поддержала кубанцев после ночной атаки на Афипский
15:04
В лифте многоэтажки Краснодаре пара с ребенком употребила неизвестное вещество
14:52
В Краснодаре обсудили комплекс мер поддержки семей и корректировку миграционной политики
14:46
Фоторепортаж География без карт: навигация по ощущениям в краснодарском парке Галицкого
14:39
Опрос ВТБ: 42% жителей ЮФО признались, что дети копят лучше них
14:33
Тройной контроль качества: ГК ТОЧНО, "Кубаньстроймаркет" и "Феррони" заключили соглашение о стратегическом партнерстве
14:20
Пятиэтажку в Краснодаре отключили от газа: почему горожане и газовики не пришли к согласию
13:50
На Кубани 88-летний водитель сбил двоих школьниц - одна погибла
13:14
Фасад театра кукол в Краснодаре станет современным и динамичным
12:59

Власти Краснодара выплатят автовладельцу 111 тысяч за повреждение машины

 Четвертый кассационный суд

Фото: Четвертый кассационный суд
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

KrasnodarMedia, 30 июня. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу департамента городского хозяйства и ТЭК Краснодара, оставив в силе решения о взыскании с ведомства более 111 тыс. рублей в пользу автовладельца. Причиной иска стало повреждение автомобиля из-за внезапно открывшейся двери мусорной площадки на улице Седина. Об этом сообщили в пресс-службе суда.

Ленинский районный суд Краснодара и Краснодарский краевой суд установили, что контейнерная площадка расположена на территории общего пользования и входит в систему муниципального коммунального хозяйства. Поскольку повреждение произошло из-за ненадлежащего содержания объекта инфраструктуры, с департамента взыскали 111,2 тыс. рублей ущерба и 1 тыс. рублей компенсации морального вреда.

Представитель ответчика настаивал, что департамент является ненадлежащим ответчиком, так как содержание площадки должно осуществляться управлением коммунального хозяйства и благоустройства. Однако кассационный суд указал, что передача имущества подведомственному учреждению не освобождает орган местного самоуправления от обязанности организовывать надлежащее содержание объектов благоустройства.

Судебные акты признаны законными и оставлены в силе.

232620
25
76