Кубанские аграрии собрали более 1,6 млн тонн зерна
18:10
Цены на отдых в Анапе не вырастут массово – туроператоры дали прогноз
18:00
В краснодарском парке Галицкого появилась новая скульптура "Скрытое лицо"
17:40
В Краснодаре начали подготовку к отопительному сезону
17:29
Сочи лидирует по разрыву цен на аренду квартир среди крупных городов РФ
17:20
На Кубани мотоцикл сбил мопед с подростком
17:16
Звезда российских сериалов застряла на зиплайне над пропастью в Сочи
17:00
Бурлачко: Работа властей Павловского района Кубани видна на практике
16:20
Массовое ДТП с участием пяти авто произошло на М‑4 Дон под Краснодаром
16:06
В Сочи обновили пакет летних преференций для туристов
15:55
На побережье Сочи отели потеряли пятую часть постояльцев
15:41
Учёные помогут защитить уникальные растения Сочи
15:40
Кубанский фермер пошел под суд за подложные документы на теплицы
15:27
Кубанцам рассказали о способе проверить документы по QR‑коду
15:15
В аэропорту Сочи третий раз ввели ограничения на полёты за сутки
14:53

Суд не вернул дом жительнице Ейска, пострадавшей от мошенников

суд, молоток, судья, уголовное дело Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
суд, молоток, судья, уголовное дело
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

KrasnodarMedia, 31 марта. Четвертый кассационный суд отказал жительнице Ейска, которая пыталась оспорить продажу своего дома, утверждая, что действовала под влиянием мошенников. Женщина обратилась с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и земельного участка, заключенного в 2022 году с местным жителем.

По версии истицы, сделка была совершена под давлением злоумышленников, которые убедили её не только продать дом, но и оформить кредит. Осознав, что стала жертвой обмана, она обратилась в правоохранительные органы, а затем и в суд с требованием вернуть имущество.

Однако Ейский городской суд, а позднее и апелляционная инстанция, отказали в удовлетворении иска. Суды указали, что женщина не представила доказательств того, что в момент сделки не могла осознавать свои действия или что покупатель ввел её в заблуждение. Кроме того, истица отказалась от прохождения стационарной психолого-психиатрической экспертизы ещё на стадии расследования уголовного дела. Также суды приняли во внимание, что право собственности ответчика на спорное имущество ранее уже было подтверждено вступившим в силу решением, и что истица пропустила годичный срок для оспаривания сделки.

Кассационная инстанция признала выводы нижестоящих судов обоснованными. Ходатайство заявительницы о назначении психолого-психиатрической экспертизы было отклонено, так как кассационный суд не наделен полномочиями собирать и оценивать новые доказательства. В итоге ранее принятые судебные акты оставлены без изменения.

Ранее писали, что суд вернул часть помещений краснодарского Дома книги в собственность города.

232620
25
79