"Локомотив-Кубань" завоевал бронзу Единой лиги ВТБ и чемпионата России
08:22
При атаке БПЛА на Темрюкский район погиб человек и трое пострадали
08:00
13 июня 1919 года Кубанская Рада выступила против Деникина
06:00
Талоны для Крыма и ажиотаж на Кубани: хроники бензинового дефицита на юге РФ
12 июня, 18:00
Задолженность по ипотеке на вторичке Кубани превысила 756 млрд рублей
12 июня, 17:11
Движение перекрыли на Московской из-за сильных подтоплений в Краснодаре
12 июня, 16:54
В Краснодаре расширяют сеть выделенных полос на улице Северной
12 июня, 16:04
Холода, конкуренция и любовь к ягоде: как выживают "клубничные" фермеры Кубани
12 июня, 15:13
Кубань обошла Ростовскую область по зарплатам продавцов
12 июня, 14:24
Курортный сезон в Анапе набирает обороты – 44 пляжа открыты принимают туристов
12 июня, 13:38
Аниматоров-вымогателей в костюмах героев мультфильмов поймали в Сочи
12 июня, 13:09
Анапа обогнала Сочи и Геленджик по динамике бронирований на лето
12 июня, 12:26
Флаг России торжественно подняли на Главной площади Краснодара
12 июня, 11:42
Морской сезон краснодарцы открыли 5-километровой пробкой у Горячего Ключа
12 июня, 11:20
Более 40 рейсов задерживаются в аэропорту Сочи
12 июня, 11:14

Мосгорсуд признал законным ограничение работы YouTube в России

Истец не смог оспорить ограничения
Мосгорсуд признал законной блокировку YouTube в России Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Мосгорсуд признал законной блокировку YouTube в России
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Мосгорсуд 31 марта 2026 года оставил в силе решение Таганского районного суда, который ранее прекратил производство по иску об отмене ограничений доступа к видеохостингу YouTube. Об этом сообщается в телеграм-канале объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции столицы.

Суд первой инстанции посчитал, что административный иск подан лицом, которое не обладает правом на его подачу. Речь идет о заявлении Фариды Курбангалеевой*, которая требовала признать незаконными действия Роскомнадзора и обязать ведомство устранить нарушения.

Представитель истицы, включенной в реестр иностранных агентов, подал апелляционную жалобу. В ней он указал, что районный суд рассмотрел требования по существу без исследования доказательств, что, по его мнению, нарушает права на судебную защиту.

Однако административная коллегия Мосгорсуда не нашла оснований для отмены предыдущего решения и оставила определение без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

*включена Минюстом в реестр иностранных агентов на территории РФ и внесена в реестр экстремистов и террористов.

190929
32
24