Современную детскую площадку открыли на Платановом бульваре в Краснодаре
14:32
Угарный газ не выходит из квартир: 35 семей отключили на улице Заводской в Краснодаре
14:18
Перевозчик отменил морские рейсы между Сочи и Новороссийском
14:05
Губернатор Сахалинской области Лимаренко привлек IT-разработчика на Курильские острова
13:50
Фейк о химическом облаке из Туапсе в сторону Геленджика опровергли официально
13:37
Евгений Наумов на ПМЭФ: Новые проекты создадут почти 300 рабочих мест в Краснодаре
13:26
Аферисты обманули женщину на 6 млн рублей, используя память о погибшем сыне
13:18
Депутаты предложили усилить ограничения для электросамокатов в Краснодаре
13:01
Т2 и VK расширяют сотрудничество в сфере больших данных и рекламных технологий
12:52
В Ейск доставили раненых моряков после атаки беспилотников в Азовском море
12:51
Ребенок пострадал при столкновении гидроциклов на Затоне в Краснодаре
12:46
Глава кредитного кооператива обманул 30 жителей Анапы
12:33
В Краснодаре модернизируют скважины для стабильного водоснабжения города
12:32
Пирог и Мосейко оценили юмор кубанских студентов на фестивале КВН
12:26
Движение к трем населенным пунктам Кубани ограничено из-за перелива воды в реке
12:23

Шаг на "зебру" - не всё: нужно ли водителю ждать, пока пешеход идет по дороге - ответ суда

Шаг на "зебру" - не всё: нужно ли водителю ждать, пока пешеход идет по дороге - ответ суда ИА KrasnodarMedia
Шаг на "зебру" - не всё: нужно ли водителю ждать, пока пешеход идет по дороге - ответ суда
Фото: ИА KrasnodarMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Случай из судебной практики в Кемерово показал, что даже сотрудники ДПС и судьи не всегда правильно трактуют правила пропуска пешеходов. Конфликтная ситуация возникла, когда инспектор оштрафовал местную жительницу на 2400 руб. за якобы непредоставление преимущества пешеходу при повороте направо, пишет "Российская газета".

Водитель обжаловала решение через судебные инстанции. Если районный суд поддержал инспектора, то областной суд провел более детальный анализ материалов дела. Изучение видеозаписи показало: автомобиль действительно останавливался перед переходом, а пешеход, находившийся на значительном расстоянии, продолжал движение без изменения траектории.

Правовая позиция основывалась на разъяснениях Пленума Верховного суда, где четко определено: обязанность уступить дорогу возникает только при пересечении траекторий. Если пешеход не меняет скорость или направление из-за автомобиля, нарушения нет.

Хотя инспектор пытался оспорить решение даже в Верховном суде, жалоба не была рассмотрена. Этот прецедент подтвердил, что формальное нахождение пешехода на переходе не всегда требует от водителя обязательной остановки.

229130
25
85