В Крымском районе добровольцы наполняют мешки для укрепления дамбы
11:10
Губернатор Кубани поздравил выпускников-тройняшек из Сочи
10:38
Эксперт оценил перспективы новых жилищных программ на Кубани
10:00
Кондратьев и Наумов поздравили молодежь Кубани с Днем молодежи
09:20
С 1 июля МФО обяжут раскрывать реальную стоимость займа до его оформления — Гусев
08:59
Юрий Бурлачко: регионы — движущая сила партнерства России и Беларуси
08:47
Правовые аспекты противодействия неоколониализму
26 июня, 20:15
Выпускница из Каспийска впервые в истории Дагестана набрала 300 баллов на ЕГЭ
26 июня, 20:10
Герой России Евгений Мосейко вручил медали выпускникам Мостовского района
26 июня, 20:02
На Форуме регионов в Минске Кубанский казачий хор исполнил песню "Беларусь"
26 июня, 19:55
В Краснодаре на выходных воздух прогреется до +28 градусов
26 июня, 19:48
Изменение семейной ипотеки с 1 июля повлияет на спрос в Краснодаре
26 июня, 18:00
В Новознаменском обновили 1,8 км улицы Богатырской - мэр Краснодара
26 июня, 17:12
Администрация Кропоткина заплатит 1,8 млн рублей автоледи за яму на дороге
26 июня, 16:50
Новый аэропорт Краснодара будет готов на 90% к концу 2026 года
26 июня, 15:49

Шаг на "зебру" - не всё: нужно ли водителю ждать, пока пешеход идет по дороге - ответ суда

Шаг на "зебру" - не всё: нужно ли водителю ждать, пока пешеход идет по дороге - ответ суда ИА KrasnodarMedia
Шаг на "зебру" - не всё: нужно ли водителю ждать, пока пешеход идет по дороге - ответ суда
Фото: ИА KrasnodarMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Случай из судебной практики в Кемерово показал, что даже сотрудники ДПС и судьи не всегда правильно трактуют правила пропуска пешеходов. Конфликтная ситуация возникла, когда инспектор оштрафовал местную жительницу на 2400 руб. за якобы непредоставление преимущества пешеходу при повороте направо, пишет "Российская газета".

Водитель обжаловала решение через судебные инстанции. Если районный суд поддержал инспектора, то областной суд провел более детальный анализ материалов дела. Изучение видеозаписи показало: автомобиль действительно останавливался перед переходом, а пешеход, находившийся на значительном расстоянии, продолжал движение без изменения траектории.

Правовая позиция основывалась на разъяснениях Пленума Верховного суда, где четко определено: обязанность уступить дорогу возникает только при пересечении траекторий. Если пешеход не меняет скорость или направление из-за автомобиля, нарушения нет.

Хотя инспектор пытался оспорить решение даже в Верховном суде, жалоба не была рассмотрена. Этот прецедент подтвердил, что формальное нахождение пешехода на переходе не всегда требует от водителя обязательной остановки.

229130
25
85