Поезда с Кубани в Москву и Санкт-Петербург отправятся с большим опозданием
13:32
В аэропорту Сочи опаздывают около десятка рейсов
13:22
В полиции Краснодара проверяют сообщения о нападении охранника с ножом на детей
12:46
Жителей Кубани пригласили помочь пересчитать воробьев
12:27
Стали известны города c минимальным ростом цен на вторичку
12:26
Авито Работа: на рынке труда наибольшую активность показывают соискатели 45-64 лет
12:15
Спрос на авиаперелеты из аэропортов Кубани подскочил в начале года
12:12
Названы точные даты Масленицы в 2026 году
12:10
Кубанцы смогут обменять устаревшие колонки и умные часы на любые новые гаджеты
11:55
На Кубани за год открылось более 500 новых коммерческих компаний
11:49
Дети из новых регионов прибыли в Сочи на трехнедельный отдых
11:38
Задолженность кубанцев по ипотеке превысила 928 млрд рублей
11:29
Жительница Краснодара пожаловалась на извращенца в машине
10:57
Самолет-разведчик ВМС США заметили над Чёрным морем в районе Сочи
10:50
В Анапе усилили контроль за рыболовством после гибели дельфинов
10:44

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30 Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
25
76