Краснодарский краевой суд оставил без изменений приговор Ярославу М., который в подростковом возрасте был осужден за убийство отца. Ранее парень заявил, что взял на себя вину по просьбе матери. В марте 4-ый Кассационный суд удовлетворил жалобу адвоката молодого человека на множество нарушений в суде десятилетней давности. Дело парня рассматривали заново, сообщает ИА KrasnodarMedia.
Как сообщает пресс-служба Краснодарского краевого суда, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда рассмотрела кассационные жалобы с дополнениями потерпевшей, защитника и осужденного на приговор Туапсинского районного суда от 21 июля 2010 года. Этим приговором Ярослав был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ "Убийство", ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбытием наказания в воспитательной колонии.
Приговором суда первой инстанции установлено, что в ночь с 11 на 12 апреля 2010 г молодой человек 1995 г.р. нанёс своему отцу несколько ударов кувалдой по голове, отчего тот скончался. Поводом к совершению преступления явилось требование осужденного к матери вернуть клавиатуру к компьютеру.
10 марта 2021 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда отменено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года, которым приговор Туапсинского районного суда оставлен без изменений. Уголовное дело было передано на новое кассационное рассмотрение в Краснодарский краевой суд иным составом суда.
В своей кассационной жалобе потерпевшая — мать парня — просила обжалуемый приговор отменить, считая, что наказание осужденному назначено необоснованно мягкое, что является несправедливым. Защитник осужденного и сам осужденный в своих кассационных жалобах просили приговор отменить и вынести оправдательный приговор, мотивируя это тем, что судебный процесс по данному делу в суде первой инстанции был проведен с нарушениями уголовно-процессуального закона. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель указывал на то, что вина осужденного в суде первой инстанции была полностью установлена и доказана совокупностью исследованных доказательств.
Дело рассматривалось по правилам кассационного производства, регламент которого отличается от апелляционного порядка. В кассационном производстве судебная коллегия не имеет возможности рассматривать ходатайства в стадии высказывания сторон по существу уголовного дела. Несмотря на это, адвокатом были заявлены ходатайства о проведении заседания по правилам суда первой инстанции с участием суда присяжных заседателей и другие ходатайства, которые были расценены судебной коллегией как позиция стороны защиты по делу.
В рассмотрении дела в кассационном порядке принимали участие осужденный, его адвокаты, представитель потерпевшей, а также представитель органов социальной защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия сочла приговор Туапсинского районного суда законным и справедливым, оставив его без изменений, кассационные жалобы без удовлетворения.
Как ранее сообщалось, по официальной версии стороны обвинения у парня был конфликт с отцом из-за плохих оценок и компьютерных игр. В одну из ночей, когда мужчина уснул, подросток убил его кувалдой.
— Главным доказательством вины Ярослава было его признание. Но позже он заявил, что пошел на самооговор, потому что пожалел свою мать. Именно она, по его версии, и убила отца, — цитирует "КП" — Кубань" адвоката Алексея Аванесяна. — К сожалению, мы взялись за дело мальчика слишком поздно. Тогда его защищал (если эти действия коллеги можно так назвать) дежурный адвокат. Никаких попыток добиться тщательного расследования, предпринято им не было.
У адвокатов есть альтернативная версия этого преступления: родители парня не ладили между собой и имели пристрастие к алкоголю, и однажды мать мальчика убила своего мужа.
— Она сказала сыну, что больна раком и что просто не выдержит в тюрьме. А он по-малолетке получит минимальный срок и выйдет оттуда еще юным — такова была ее логика, — говорит адвокат Ярослава. — Мальчика арестовали, а мать больше не появилась в его жизни. Вернее, нет, она приходила к нему в камеру СИЗО, чтобы попросить отказаться от наследства. С молодым любовником она укатила жить в Кемерово, а дом продать не могла. Именно тогда мальчик и решил заявить, что не он убил отца.
Известно, что парень вышел на свободу, но возвращаться на Кубань не захотел, у него здесь никого не осталось. Зарабатывает он на жизнь, со слов адвокатов, подработками-"шабашками".
