Политолог и политтехнолог из Краснодара Александр Топалов считает, что полного обновления Государственной Думы на сентябрьских выборах не нужно – это может даже быть вредным. Однако обновления состава нижней палаты российского парламента не избежать, считает он. Александр Топалов не исключает роста популизма со стороны всех партий в контексте общего падения уровня жизни и роста социальной напряженности. "Я ничего не знаю о нежных политтехнологиях, возможно, они где-то и используются, но скорее всего, малоэффективны", — откровенно высказался политтехнолог в эксклюзивном интервью корреспонденту ИА KrasnodarMedia.
Политтехнолог Александр Топалов. Фото: Из личного архива
— Могут ли осенние выборы в Госдуму РФ консолидировать общество и стать новой вехой в политической жизни страны?
— Каждые выборы в Госдуму — это начало нового политического цикла. Иногда свежий цикл до боли похож на предыдущий, иногда — это нечто принципиально новое. Я предположу, что грядущие выборы и та система, которая сложится после них, не изменят систему радикально. Реальные изменения произойдут после 2018 года и ближе к выборам 2021 года. Вот тогда, в следующем десятилетии, Дума будет уже принципиально иной. И сейчас мы наблюдаем промежуточный этап. Соответственно и новый созыв будет промежуточным, переходным.
Пока что совершенно непонятно, во что превратится Госдума в 2021 году, но такой как сейчас она уже точно не будет. По некоторым косвенным признакам, очевидно, что уже сейчас в Администрации Президента ведется разработка этого нового курса.
Говорить о какой-то принципиальной консолидации общества во время предвыборной кампании я бы не стал. Повестка достаточно размытая, тренда на выполнение сверхзадачи нации нет. Тем не менее, сентябрьские выборы достаточно четко покажут, как изменилось общественное сознание за последние 5 лет.
Отдельно стоит обратить внимание на возврат одномандатников. Их личные рейтинги будут значительно прочнее рейтингов партий. Победа на одномандатном округе сравнима с 10-ю победами в числе участников списка. Это достаточно принципиальный момент, который повлияет на структуру новой Думы.
— Считаете ли вы, что необходимо существенное обновление состава Госдумы? Почему?
— Полное обновление на сегодняшний день не нужно и более того, может быть даже вредным. Опять же, это следует из тезиса о том, что нынешний состав Думы будет переходным. Состав должен обновиться, но не смениться полностью. В парламенте есть огромное количество профессиональных законотворцев и лоббистов. Терять их всех сразу нет никакого смысла. Скорее всего, на задний план будут задвинуты "денежные мешки". Об этом уже говорили лидеры "Единой России". Партия осознает необходимость чистки рядов.
Касаемо остальных предполагаемых победителей об обновлении говорить достаточно трудно. В СР, КПРФ и ЛДПР никаких свежих лиц, которые могут претендовать на думское кресло, не наблюдается. Исключение из правил может наблюдаться в ЛДПР, но здесь под вопросом будущее партии в принципе после 2018 года. Как известно, это партия одного человека, а Жириновский уже совсем не мальчик.
— Какие тренды в политических программах партий на предстоящих выборах в Госдуму будут преобладать: внутриполитические или международные? Почему?
— Мировую повестку, естественно, будут пытаться эксплуатировать все. КПРФ, СР и ЛДПР — пугать Западом. ПАРНАС, "Яблоко" и "Партия Роста" — на него ориентироваться. Но доминанту в повестке задает в любом случае "Единая Россия". А я склонен предполагать, что в этом цикле партия сосредоточится на практической плоскости и социальной проблематике, не сильно уповая на раздувание квасного патриотизма.
— В предвыборных программах всех партий присутствует социальная составляющая. Отличается ли видение партиями понятия "справедливая социальная политика государства"?
— Здесь, на самом деле, из общего числа выдается только КПРФ со своим излюбленным "отобрать и поделить". Остальные партии "справедливую социальную политику" понимают приблизительно одинаково. Только "ЕР" будет концентрировать свою риторику на обещаниях и планах по улучшению социальной сферы, а прочие партии — на критике "ЕР" за провалы в реализации проектов в этой же самой сфере.
Не исключаю рост популизма со стороны всех партий в контексте общего падения уровня жизни и роста социальной напряженности.
В отдельных случаях заигрывания на этой теме могут стать даже опасными. Уже сейчас в регионах некоторые партии пытаются использовать сокращения на предприятиях и падения зарплат в качестве драйвера протеста.
- На чем строятся предвыборные программы партий? Что станет базой для построения предвыборных кампании партий? Много ли у них общего?
— "Единая Россия" будет ориентироваться на обновление партии и "честные выборы". КПРФ стремительно усиливает заигрывания на теме социального протеста. Риторика ЛДПР не меняется уже много лет, а остальные партии пока что толком не сформировали свою повестку даже внутри. Общая электоральная усталость достаточно сильно ощущается. Поэтому наибольшего успеха добьются партии, которые смогут продемонстрировать новые подходы к предвыборному процессу. Либо будут метко бить по наиболее уязвимым темам.
— Существуют ли нюансы выборов Госдуму, которые можно отнести к типично местным, кубанским? Рассчитываете ли вы на то, что выборная кампания пройдет честно и грубые политтехнологии использованы не будут?
— Один из главных нюансов — Кубань все еще живет заметно лучше других регионов. Социальная напряженность действительно растет, но значительно медленнее, чем в остальных субъектах. При этом было бы очень интересно проанализировать, как отразится на результатах выборов миграция. Еще до начала Олимпиады процесс переезда на Кубань из других регионов заметно усилился. Многие из свежеприбывших обзаводятся в регионе жильем, а значит и пропиской, регистрацией по месту жительства. Не могу с уверенностью утверждать, что "переселенцы" смогут существенно повлиять на ход выборов, но это без сомнения новый для Кубани электорат, со своими проблемами и чаяниями. В остальном ситуация в регионе достаточно спокойная. Позиции партии власти здесь по-прежнему сильны, ввиду консервативности кубанцев.
Касаемо грубых политтехнологий — вопрос не совсем понятный. Я ничего не знаю о нежных политтехнологиях, возможно они где-то и используются, но скорее всего малоэффективны.
— Есть ли у какой-либо партии конкурентные преимущества в сравнении с другими партиями? Каковы перспективы четырех парламентских партий (КПРФ, ЛДПР, СР и ЕР) на выборах в Госдуму РФ? Есть ли преимущество у какой-либо партии?
— Предположу, что большинство вновь будет у "Единой России". По стране в целом позиции КПРФ и ЛДПР могут неожиданно сравняться. Увы, но "Справедливая Россия" находится в столь плачевном состоянии, что легко может не преодолеть 5-процентный барьер. При этом у всех основных четырех партий есть хорошие шансы на одномандатных округах. Кроме партии "Яблоко" и партии "Родина" преодолеть 3-процентный барьер для получения финансирования, скорее всего, ни у кого не выйдет. Интереснее всего будет посмотреть на одномандатников-самовыдвиженцев.
— О чем бы вы хотели предостеречь избирателей в преддверии выборов?
— Предостерегать не буду. Хочу пожелать чаще думать своей головой.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Кампания по выборам депутатов Госдумы на Кубани пройдет по плану Центризбиркома
Битва за мандат депутата Госдумы РФ развернется между тремя видными политиками Кубани
