Четверо жителей Краснодара инициировали разбирательство в Конституционном Суде России. В разное время они все стали участниками ДТП, но страховые компании произвели им сниженные выплаты с учетом износа поврежденных деталей. Разницу между ущербом, рассчитанным с учетом и без учета износа запчастей заявители, даже обратившись в Краснодарский краевой суд, получить не смогли. Краснодарцы уверены, что страховщики обязаны производить выплаты в таком размере, чтобы у владельцев поврежденных автомобилей была возможность приобрести для ремонта новые запасные части и за защитой своих прав обратились в Конституционный суд. Судебное разбирательство вызвало большой резонанс в федеральных СМИ. Аккредитация журналистов, желающих присутствовать на процессе, производилась заранее. Такое внимание вполне объяснимо: предполагается, что на заседании выступят представители Государственной думы, Генпрокуратуру и Минюста, — сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на сайт Конституционного Суда РФ.
История вопроса
Жители Краснодарского края А.Аринушенко, Г.Береснева, В.Реутов и О.Середа являются автовладельцами. Все они попали в ДТП, получили со страховых компаний выплаты на ремонт автомобилей с учетом износа деталей и пытались в судебном порядке дополнительно взыскать с виновников аварий суммы, составляющие разницу между ущербом, рассчитанным с учетом износа и без учета износа деталей. Однако в итоге Краснодарский краевой суд, ссылаясь на оспоренные нормы ГК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, оставил их требования без удовлетворения. Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в Обзоре судебной практики в 2015 году, потерпевший может требовать от причинителя вреда сумму ущерба, рассчитанную по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, т. е. с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.
Позиция заявителя
Заявители обращают внимание на неопределенность оспоренных норм, вследствие чего они не могут взыскать с причинителя вреда сумму возмещения убытков без учета износа деталей, и, таким образом, восстановить свои нарушенные права в полном объеме. Поэтому заявители просят признать оспоренные нормы не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 15 (часть 1,2), 19 (часть 1), 35 (часть 1,2) и 55 (часть 2)", — сообщается на сайте Конституционного Суда РФ.
