С жителя Озерска в Челябинской области взыскали задолженность за пользование платной автостоянкой в международном аэропорту Краснодара. Его Skoda больше трех месяцев находилась на ее территории, а затем выехала без оплаты, проскочив под шлагбаумом. Как пояснили в Озерском городском суде, представители аэропорта обратились с иском к владельцу иномарки, потребовав взыскать с него почасовую оплату в размере 266 тысяч рублей и еще около девяти тысяч рублей процентов за просроченный платеж, сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на "Российскую Газету"
Факт пребывания автомобиля на парковке был подтвержден документами терминала, исходя из которых он въехал по разовой карте на платной основе 9 октября 2015 года. А также кадрами системы видеонаблюдения, по которым иномарка незаконно покинула стоянку, проскочив под шлагбаумом вслед за выезжающим автомобилем 28 января 2016 года.
Причем, 5 января машину, как выяснилось, пытались забрать по бесплатной карте сотрудника транспортной прокуратуры Краснодара, но она заглохла на выезде, чем и привлекла внимание охраны, обнаружившей солидную задолженность. В итоге воспользовавшийся прокурорской картой водитель сообщил, что машина-должница ему не принадлежит и покинул парковку ни с чем.
Владелец иномарки через своего адвоката пояснил, что ей на основании доверенности управлял его брат, а сам он к этой полудетективной истории не имеет никакого отношения.
Кроме того, адвокат пыталась доказать, что машина въезжала и выезжала со стоянки по бесплатной карте знакомого сотрудника транспортной прокуратуры. Однако, суд пришел к выводу, что пользование чужой картой не может считаться основанием для льготной постановки автомобиля, на которую его владелец не имел права. А по Гражданскому кодексу РФ именно владелец имущества несет за него ответственность перед законом.
— Иск аэропорта удовлетворен в полном объеме, — сообщила консультант Озерского городского суда Наталья Карпова. — После возмещения ущерба ответчик может потребовать компенсации понесенных им убытков в порядке регресса — с лица, которое в действительности оставило его автомобиль на платной парковке и которое в ходе разбирательства достоверно не установлено. Решение вступило в законную силу.
