KrasnodarMedia, 4 августа. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы бывшей сотрудницы вагона-ресторана, осуждённой за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее массовое заболевание пассажиров и работников поезда. Инцидент произошёл в августе 2021 года в составе, следовавшем по маршруту Мурманск — Туапсе.
Судом было установлено, что работница вагона-ресторана, будучи носителем норовирусной инфекции и имея явные признаки заболевания, достоверно знала о перевозке в поезде трёх организованных детских групп, направлявшихся в оздоровительный лагерь. Однако, желая сохранить заработок и не прерывать работу вагона-ресторана, женщина продолжила обслуживать пассажиров и контактировать с коллегами без использования средств индивидуальной защиты. Кроме того, в рейсе не соблюдался усиленный режим дезинфекции. В результате вспышки инфекции заразились 123 ребёнка и 8 взрослых, всем пострадавшим потребовалась госпитализация и экстренная медицинская помощь.
Туапсинский городской суд признал официантку виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлёкшее по неосторожности массовое заболевание людей). Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 тыс. рублей, однако от его исполнения женщина была освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Краснодарский краевой суд оставил приговор без изменений.
Защита осуждённой подала кассационную жалобу, настаивая на прекращении дела за отсутствием состава преступления и праве на реабилитацию. Адвокаты утверждали, что их подзащитная не знала о наличии у неё инфекции и не имела умысла на причинение вреда пассажирам. В жалобе также указывалось, что заражение могло произойти от других инфицированных сотрудниц вагона-ресторана, а работодатель не ознакомил осуждённую с должностной инструкцией и санитарными предписаниями, что, по мнению защиты, делает необоснованными выводы суда о причинно-следственной связи между её действиями и наступившими последствиями.
Судебная коллегия кассационной инстанции признала доводы защиты несостоятельными. В определении суда указано, что все обстоятельства дела были тщательно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, а утверждения о невиновности осуждённой не опровергают установленную вину. Кассационный суд оставил приговор и апелляционное постановление без изменения.
Экс-директор УК в Геленджике получил три года колонии за гибель жильца Мужчина погиб от угарного газа, а девушка пострадала
