Свидетель или убийца: в Армавире судят водителя, задавившего сбитого другой машиной ребёнка
7 октября, 14:30
Енот из мозаики встретит гостей Тропы здоровья в Горячем Ключе
10:24
Стартовала регистрация на новый сезон Командных соревнований "АртМастерс Регионы"
10:20
На Кубани с начала года благодаря ЭКО по ОМС родились около 1,2 тысячи детей
10:04
Грозы накроют Сочи в ближайшие часы
09:51
В Краснодаре на два дня изменят расписание шести трамваев
09:42
Краснодар и Сочи вошли в ТОП городов для аренды апартаментов в октябре
09:32
Краснодар обогнал все города-миллионники по падению цен на новостройки
09:25
Путину доложили о последствиях атаки на танкер у Сочи
09:13
Погода на Кубани 8 октября порадует теплом и штилем
09:01
"Они умеют ждать и верить": в Сочи 120 хвостатых больше не смотрят на мир через сетку вольера
08:29
В Краснодаре обломки БПЛА упали на территории предприятия
08:11
Бурлачко: 51 тысяча га сельхозугодий может быть вовлечена в оборот на Кубани
07:56
Видеорепортаж Росводоканал меняет 190 метров коллектора на Красных Партизан в Краснодаре
07:45
На полигоне в Темрюке ветераны СВО провели занятия для молодежи
07:06
8 октября 1971 года в Ейске открыли мемориальный музей имени Ивана Поддубного
07:01

Жительница Кубани отсудила у фирмы почти 1 млн рублей за бракованную плазму

Ремонт по гарантии не помог, а представители компании отрицали наличие дефектов
Жительница Кубани отсудила у фирмы почти 1 млн рублей за бракованную плазму KrasnodarMedia
Жительница Кубани отсудила у фирмы почти 1 млн рублей за бракованную плазму
Фото: KrasnodarMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

KrasnodarMedia, 20 июня. Жительница Краснодара приобрела телевизор за 449 999 рублей. Однако после включения техника работать отказалась — по экрану пошла рябь, затем устройство полностью отключилось.

Ремонт по гарантии не помог, а в сервисном центре заявили, что проблема не гарантийный случай. Тогда женщина обратилась в суд, сообщает телеграм-канал "Kub Mash" (18+).

Представители компании настаивали на отсутствии дефектов, но три независимые судебные экспертизы подтвердили: покупательнице попался заводской брак.

Суд встал на сторону потребителя, которое обязало производителя возместить стоимость телевизора (449 999 рублей), выплатить неустойку в размере 200 тысяч рублей, штраф — 227,5 тысячи рублей и судебные расходы — почти 100 тысяч рублей. Общая сумма взыскания превысила 977 тысяч рублей, что вдвое больше стоимости самого телевизора.

6214554.pngКассационный суд подтвердил право Краснодара на помещения в Доме книги

Объект культурного наследия вернули в собственность муниципалитета

231652
25
76