Решение Путина позволит кубанскому бизнесу сохранить льготный режим до 2029 года
18:30
Урок Мужества с Героем России Мосейко прошел в школе имени Жукова в Краснодаре
18:13
Житель Кореновска предстанет перед судом за убийство знакомого в сентябре 2024 года
17:33
В Краснодаре справочная служба водоканала обработала более 67 тысяч звонков
16:51
Круглосуточное строительство дороги к прорану дамбы ведется в Крымском районе
16:22
Международное право – привилегия первых или право равных?
16:15
Цены на бензин в Дагестане превысили 120 рублей за литр на фоне дефицита топлива
15:49
В Краснодаре осужден 66-летний мужчина за создание секты и изнасилования несовершеннолетних
15:25
Шесть машин столкнулись под Таманью, одна сгорела — двое пострадавших
15:19
Полиция Кубани предупреждает о новой мошеннической схеме в Telegram-боте
15:05
Штатные инженеры "Пилара" выполнили более 1600 работ по развитию сети на юге России
14:50
Анапская прокуратура займется делом о поножовщине на детской площадке
13:56
Гусев назвал удаление приложений VK из App Store угрозой цифровому суверенитету РФ
13:47
Жителю Сочи грозит до 20 лет колонии за сбыт наркотиков
13:28
Адвокат Мария Селиверстова: Нет сложных статей — есть сильные или слабые доказательства
12:30

Владелец участка в Анапе заплатит полмиллиона рублей за незаконную свалку

свалка, мусорка, мусор Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
свалка, мусорка, мусор
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

KrasnodarMedia, 17 июня. Четвертый кассационный суд оставил в силе решения нижестоящих инстанций о взыскании с жителя Кубани свыше 496 тыс. рублей за экологический ущерб, причиненный организацией несанкционированной свалки на участке в плавнях реки Анапка в районе хутора Чембурка, сообщили в пресс-службе суда.

Установлено, что собственник участка категории "земли населенных пунктов" складировал на открытой почве бетонную и железобетонную крошку, металлические изделия, пластик, полипропилен, гипсокартон, древесину и другие отходы.

После решения суда об устранении нарушений природоохранная прокуратура выявила, что ответчик засыпал часть строительных отходов грунтом, скрыв их наличие. На площади свыше 1,3 гектара оказались засыпаны заросли тростника, камыша и иная растительность, что причинило вред объектам животного мира и среде их обитания.

Кассационный суд поддержал решения нижестоящих инстанций, признав расчет ущерба обоснованным, и отклонил возражения заявителя о недопустимости принятых доказательств. Ранее принятые судебные акты оставлены без изменений.

232620
25
76