Грабитель с пистолетом напал на пункт выдачи заказов в Краснодаре
14:22
Бывшего олимпийского управленца обвиняют в хищении 200 млн долларов
14:07
Вместо отставленного главы Приморско-Ахтарский округ Кубани возглавил его зам
13:57
Специалисты Водоканала извлекли 10 кубов мусора из канализации в Краснодаре
13:42
Премьер-министр Мишустин распорядился приватизировать кубанский агрокомбинат
12:56
Депутат Госдумы: рабочая неделя станет четырехдневной в России
12:51
Объем сбережений россиян превысил отметку в 66 трлн рублей
12:44
В Краснодаре подведут газ к границам участков почти 2400 домов
12:39
Подростки-зацеперы снежками и камнями атаковали трамвай в Краснодаре
12:25
В Сочи создают зоны отдыха в виде карманных скверов
12:17
Срок оплаты ЖКУ изменится для жителей Кубани с 1 марта
12:04
Защита избитой кубанской модели опровергла слухи о примирении с экс-бойфрендом
11:59
В горах Сочи посреди зимы заметили очнувшегося от зимней спячки медведя
11:40
Два человека погибли при пожаре в частном доме на Кубани
11:26
Прокуратура Кубани через суд добилась прекращения незаконной добычи недр
11:20

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30 Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
25
76