Специалисты Водоканала извлекли 10 кубов мусора из канализации в Краснодаре
13:42
Премьер-министр Мишустин распорядился приватизировать кубанский агрокомбинат
12:56
Депутат Госдумы: рабочая неделя станет четырехдневной в России
12:51
Объем сбережений россиян превысил отметку в 66 трлн рублей
12:44
В Краснодаре подведут газ к границам участков почти 2400 домов
12:39
Подростки-зацеперы снежками и камнями атаковали трамвай в Краснодаре
12:25
В Сочи создают зоны отдыха в виде карманных скверов
12:17
Срок оплаты ЖКУ изменится для жителей Кубани с 1 марта
12:04
Защита избитой кубанской модели опровергла слухи о примирении с экс-бойфрендом
11:59
В горах Сочи посреди зимы заметили очнувшегося от зимней спячки медведя
11:40
Два человека погибли при пожаре в частном доме на Кубани
11:26
Прокуратура Кубани через суд добилась прекращения незаконной добычи недр
11:20
Мощный ливень со штормовым ветром обрушится на Краснодарский край
11:06
ВТБ: в 2025 году каждый пятый заемщик с рыночной ипотекой погасил ее
11:05
Карьера каждого шестого кубанского сотрудника за год пошла вверх
10:56

Кредиты, оформленные мошенниками, отменены: ВС РФ встал на сторону жертв

Адвокат объясняет решение суда
28 апреля 2025, 16:20 Общество #Российская тема
 Соцсети

Фото: Соцсети
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд России вынес историческое решение, признав недействительными кредитные договоры, оформленные злоумышленниками без ведома клиентов. Поводом стал резонансный случай: мошенники, получив доступ к номеру телефона гражданина, через мобильное приложение банка оформили займ на 265 тысяч рублей. Адвокат Юлия Иванова рассказала ИА KrasnodarMedia, на что обратили внимание в суде.

Эксперт отметила, что Верховный Суд признал существенные нарушения норм материального и процессуального права в решениях судов — эти нарушения повлияли на исход дела, поэтому постановления отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

— Суд установил, что кредитный договор был заключён в результате мошеннических действий без участия и воли человека. Действия неустановленного лица, использовавшего чужой номер телефона для оформления кредита, не могут быть признаны волеизъявлением истинного заёмщика. Таким образом, договор является ничтожным, — сказала Иванова. 

Суды нижестоящих инстанций не учли, что женщина не получала уведомлений от банка (они направлялись на чужой номер), а её телефон был заблокирован. Также не было доказано, что она проявила неосмотрительность при использовании электронной подписи.

Из личного архива Юлии Ивановой

Юлия Иванова. Фото: Из личного архива Юлии Ивановой

Адвокат уточнила, что банк, как профессиональный участник рынка, не принял достаточных мер для проверки подлинности операций, особенно учитывая подозрительные обстоятельства (перевод средств третьим лицам сразу после оформления кредита).

— Решение основано на принципах охраны частной собственности (ст. 35 Конституции РФ), свободы договора (ст. 153 ГК РФ) и недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Верховный Суд подтвердил, что договор, заключённый путём мошенничества, не создаёт правовых последствий для потерпевшей стороны, и обязал пересмотреть дело с учётом этих выводов, — заключила Иванова. 

5184831.jpgИгры кончились: кому запретят приближаться к казино и ставкам

К тотализаторам будут допускать после проверки

232620
25
76