Минобороны по-прежнему требует взыскать с экс-командира авиаполка Евгений Суходольского, признанного виновным по уголовному делу о крушении вертолета Ми-28 на Кубани, почти миллиард рублей. Ведомство обжаловало приговор и не согласилось с тем фактом, что Краснодарский гарнизонный военный суд (КГВС) не рассмотрел иск к подсудимому о возмещении стоимости разбившегося вертолета, сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на "Коммерсант-Юг".
Напомним, ЧП случилось 11 декабря 2019 года. По данным следствия, в 17 часов 10 минут экипаж вертолета Ми-28 вылетел для выполнения контрольного полета в облаках с заходом на посадку с применением посадочных систем в соответствии с планом учебных полетов. Из-за резкого ухудшения погоды командир экипажа принял решение произвести вынужденную посадку вне аэродрома, которую выполнил в 18 часов 29 минут, о чем доложил командованию.
"Зная о том, что сложившиеся метеоусловия не соответствуют минимуму погоды, при которых разрешено совершать полеты, Суходольский нарушил требования руководящих документов. Он полеты не прекратил, а отдал распоряжение своему заместителю по летной подготовке подполковнику Александру Склянкину, не прошедшему обучение на право управления летательным аппаратом данного типа, и заместителю командира вертолетной эскадрильи майору Руслану Кушниренко осуществить перегон Ми-28 с места вынужденной посадки на аэродром базирования", — сообщала пресс-служба СУСК РФ.
Офицеры исполнили приказ — в 19 часов 46 минут поняли вертолет в воздух. Приблизительно через 8 минут произошло столкновение Ми-28 с землей. В результате произошедшего Склянкин и Кушниренко погибли, вертолет стоимостью около 1 млрд рублей разрушен и восстановлению не подлежит.
Бывший командир 55-го отдельного вертолетного полка Евгений Суходольский признан виновным в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (ст. 286 УК РФ).
Как пишет "Коммерсант", в ходе судебного процесса прокуратура просила суд взыскать с Евгения Суходольского в пользу Министерства обороны РФ ущерб от утраты вертолета Ми-28, однако КГВС не стал рассматривать этот вопрос, оставив его гражданскому суду.
Минобороны настаивает на удовлетворении этих требований, поэтому обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию.
Защитник подсудимого Роман Куматренко просит апелляцию отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. "В деле очевидна неполнота следствия",— пояснил “Ъ” защитник. Иск о взыскании ущерба Евгений Суходольский считает необоснованным.
