В Краснодаре краевой суд разрешил оказать медицинскую помощь ребенку, признав незаконным отказ матери. Судебная коллегия по административным делам рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда, сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на пресс-службу крайсуда.
— В суд с исковым заявлением о защите интересов несовершеннолетнего, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, к матери несовершеннолетнего пациента обратилось "Детская краевая клиническая больница". Установлено, что в больницу в онкологическое отделение с диагнозом "нефробластома", кровоизлияние в опухоль и тяжелая степень анемии был доставлен малолетний 2013 г.р., — поделились деталями в пресс-службе.
Для эффективного лечения ребенку требовалось переливание донорской крови и ее компонентов, однако мать как законный представитель малолетнего своего согласия не дала, оформив отказ от медицинского вмешательства. Полагая, что отказ матери от переливания донорской крови и ее компонентов и отказ от медицинского вмешательства нарушает права малолетнего пациента, поскольку существует угроза его жизни и здоровью, административный истец обратился в суд.
В своих исковых требованиях медицинское учреждение просило признать незаконным отказ матери малолетнего ребенка, нуждающегося в медицинском вмешательстве в связи с наличием заболевания, представляющим угрозу жизни, от переливания крови и проведения ему операции.
Обжалуемым решением суда исковые требования были удовлетворены, отказ матери малолетнего в переливании ему крови, а также в проведении оперативного вмешательства признан незаконным. Также решением суда больнице было разрешено оказать медицинскую помощь ребенку, согласно его заболеванию и состоянии. Мать ребенка, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу.
— Рассмотрев материалы дела, с учетом фактических обстоятельств, а также принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства и выводы Клинических рекомендаций Министерства здравоохранения РФ в их правовой взаимосвязи, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности решения суда первой инстанции. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, лишены бесспорных аргументов, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут повлиять на правильность применения судами норм материального и процессуального права. При этом аналогичные доводы были тщательно проверены на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительных мотивов в решении суда, — уточнили в ведомстве.
Судебная коллегия определила решение Октябрьского районного суда Краснодара оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Апелляционное определение вступило в законную силу.
