Коммуникационный холдинг "Минченко консалтинг" представил рейтинг устойчивости губернаторов "Госсовет 2.0" за октябрь 2020 года, в котором оценил политическую деятельность глав регионов, в том числе губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева. По динамике устойчивости первых лиц субъектов страны после голосования в сентябре, глава Кубани находится в числе лидеров. Возглавил рейтинг в разрезе Южного федерального округа глава Севастополя Михаил Развозжаев, сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на исследование холдинга "Минченко консалтинг".
Составители рейтинга оценили политическую устойчивость губернатора Краснодара в 16 баллов. Это один из самых высоких результатов в стране.
В Южном федеральном округе после выборов в рейтинге устойчивости лидирует глава Севастополя Михаил Развозжаев. На втором месте глава Ростовской области Василий Голубев, на третьем — Вениамин Кондратьев.
В октябре глава Кубани включен в "зеленую" зону, к которой относят политиков с высокой политической устойчивостью. В летнем рейтинге Кондратьев входил в "желтую" зону. Тогда ему рекомендовали "не расслабляться". Выборы глава Краснодарского края выиграл со значимым отрывом от соперников, поэтому сейчас в его политической устойчивости у экспертов сомнений нет.
В Центральном федеральном округе самым политически устойчивым губернатором признан глава Московской области Андрей Воробьев. В Северо-Западном округе лучшим стал Александр Дрозденко — губернатор Ленинградской области, в Приволжском округе — глава Татарстана Рустам Минниханов, в Северо-Кавказском — Рамзан Кадыров, в Уральском — губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов. В Сибирском федеральном округе лидирует Игорь Кобзев, глава Иркутской области, в Дальневосточном округе — глава Камчатки Владимир Солодов.
Самый низкий уровень политической устойчивости составители рейтинга присвоили глава Хакасии Валентину Коновалову и главе Северной Осетии Вячеславу Битарову.
Ранжирование глав регионов в рейтинге производилось по совокупности баллов, выставленных за реализацию в субъектах федеральных и значимых региональных проектов, уровень экономической привлекательности регионов, качество позиционирования, уровень политического менеджмента, а также наличия и отсутствия политических конфликтов.
