1 сентября. Организации, предоставляющие коммунальные услуги, обязаны периодически проверять счётчики в квартирах и домах. Однако после проверки газового счётчика владельцы частных домов всё чаще оказываются должниками, причём суммы задолженности могут быть шокирующими. Об этом сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылой на телеграм-канал "Юридические тонкости" (18).
Это связано с новыми методами, которые используют сотрудники газовых служб при проверке счётчиков.
Например, газовая служба подала иск в суд, требуя взыскать с владельца частного дома задолженность за газ в размере 740 000 рублей. В ходе заседания выяснилось, что объём газа учитывался по счётчику, установленному в 2019 году.
Газовая служба опломбировала счётчик и иногда направляла контролёров для его проверки. К счётчику не было претензий, пока во время последней проверки контролёр не применил новый метод: установил на корпус счётчика магнит, после чего механизм остановился.
На основе этого контролёр составил акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. Собственнику доначислили плату за газ с учётом повышающего коэффициента 10. Сумма задолженности оказалась внушительной — более 700 тысяч рублей.
Представители газовой службы не отрицали, что контрольные пломбы и счётный механизм были в порядке. Однако, согласно пункту 9.6 ГОСТа 8.915–2016, работоспособность газового счётчика проверяется воздействием магнитного поля на корпус прибора.
Во время такой проверки прибор должен устойчиво работать, а его показания — равномерно увеличиваться. Если же счётчик замедляет ход или останавливается, это говорит о несанкционированном вмешательстве в его работу.
Суды двух инстанций согласились с доводами газовой службы и взыскали долг с собственника. Только в кассационном суде дело было пересмотрено. Кассационный суд напомнил, что перечень признаков несанкционированного вмешательства в работу счётчика является закрытым.
В правилах предоставления коммунальных услуг приводится перечень, который включает в себя выявление повреждений самого прибора учёта, контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб.
Если такие повреждения обнаружены, то коммунальная организация имеет право применить повышающий коэффициент за несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта. Однако замедление работы счётчика под воздействием магнита в этом перечне не указано.
Поскольку других признаков вмешательства в работу счётчика выявлено не было, суд отказался признать факт несанкционированного вмешательства и отправил дело на пересмотр. Многие суды сейчас придерживаются такой же позиции, поэтому у граждан появились шансы выиграть спор с газовой службой в аналогичной ситуации.