30 января 2021. После праздничного и постпраздничного затишья конец января выдался на Кубани довольно активным в плане политических событий: как локальных, так и федеральных: от митингов в стране и на Кубани — до интриг вокруг "дворца" в Геленджике, о которых было грех не вспомнить. О главных событиях в регионе в свежем выпуске проекта "Политобзор" от ИА KrasnodarMedia.
Пожалуй, главным событием семидневки на Кубани, как и по всей России, стали несанкционированные масштабные митинги в крупнейших городах страны. На Кубани они прошли в Краснодаре, Сочи, Новороссийске, Геленджике и в ряде других территорий. Их участниками стали несколько тысяч человек. Примечательно, что еще до проведения митингов несколько лидеров Штаба известного оппозиционера в Краснодаре были арестованы за призывы к несанкционированным акциям.
‒ Текущие митинги, на мой взгляд, довольно опасное явление. Но не количеством участников (довольно скромным в сравнении с протестной активностью 90-х) и не идеологией (которой, там, по сути, нет). Происходящее ‒ это сигнал власти о том, что в обществе существуют серьезные настроения, которые лишь частично выливаются наружу, ‒ делится своим мнением директор Центра прикладной социологии и политологии, член Общественной палаты Кубани Геннадий Подлесный.
Геннадий Подлесный. Фото: Центр прикладной социологии и политологии Подробнее: https://krasnodarmedia.su/news/965724/?from=77
По его словам, большинство участников митинга выходят для того, чтобы выразить свое недовольство ситуацией, сложившейся в их жизни. Граждане хотят, чтобы власть услышала их, вступила в диалог и начала менять социально-экономическую политику, а также отношение к тем группам граждан, которые считают, что чем-то обделены.
‒ Понятно, что всем известный организатор, пользуюсь поддержкой истеблишмента США, ЕС и Британии, стремится раскачать ситуацию в выгодную ему сторону. Однако, он использует копившиеся долго недовольства граждан, проблемы которых реальны, а не мнимы. Соответственно, одними запретительными мерами и контрпропагандой тут ситуацию не исправишь, ‒ считает эксперт.
Стоит напомнить, что при нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования по ст. 20.2 КоАП РФ подразумевается ответственность:
для граждан — штраф в размере от 10 до 20 тыс. руб. или обязательные работы на срок до 40 часов;
для должностных лиц — штраф от 15 до 30 тыс. руб.;
для юридических лиц — штраф от 50 до 100 тыс. руб.
А в понедельник глава государства Владимир Путин прокомментировал ситуацию с якобы принадлежащим ему дворцом. Президент заявил, что приписываемый ему в одном из "расследований" дворец в Геленджике не принадлежит ни ему, ни его близким родственникам. При этом президент добавил, что знает некоторых людей, упомянутых в фильме — расследовании.
"Я не смотрел этого фильма, просто за отсутствием свободного времени для просмотра такой информации, но листал видео-подборки, которые мне помощники принесли, — сказал он на онлайн-встрече со студентами вузов. — Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда!" — отметил Владимир Путин.
Политическая неделя на Кубани: суета вокруг Геленджика. Фото: скриншот в ютуб
Президент добавил, что слухами о его "дворце" в Геленджике россиянам пытались "промыть мозги". Он также обратил внимание студентов на то, что в отношении любого подобного недвижимого имущества должны быть какие-то документы, данные о финансовых проводках, "хотя бы какие-то оформления у нотариуса — там тоже следы должны остаться, в нотариальных книгах, в электронном виде".
Путин отметил, что некоторых людей, упомянутых в этом фильме, он знает, кто-то является приятелем или бывшим коллегой, дальним родственником или знакомым.
‒ Я не верю, что наш президент мог польститься на этот огромный безвкусный дворец, строительство которого тянется уже пятнадцать лет. Жить в вычурном дворце ‒ не в стиле Путина. Как известно, он предпочитает проводить время в Бочаровом Ручье в Сочи, хотя у него есть другие официальные резиденции в Москве, Подмосковье, Петербурге, Карелии, на Валдае и т.д., где можно принять иностранные делегации или провести совещание с коллегами. Собственно, официальные мероприятия там и проходят. Трудно представить, зачем главе государства могло бы понадобиться возводить тайную частную резиденцию. Нет никакого смысла тратить на это огромные деньги, ‒ отмечает Геннадий Подлесный.
Геннадий Подлесный напомнил, что по официальной информации дворец в Геленджике строил частный инвестор. Однако за время его существования уже сменилось несколько владельцев, продолжающих затратные работы.
‒ Вопрос о том, кто и зачем строил, наверняка в будущем будет достаточно достоверно освещен. И тогда мы узнаем подлинных инициаторов проекта, ‒ отмечает эксперт.
При этом политолог считает, что снятый о дворце подробный фильм был не под силу команде "автора" из-за крайне глубокой проработки фактуры и использования деталей, к которым отсутствует открытый доступ.
Примечательно, что еще раньше Путина ситуацию с приписываемым президенту дворцом прокомментировал мэр Геленджика. Алексей Богодистов пообещал уточнить, можно ли проводить экскурсии по особняку.
По словам главы города, он не знает, кто владеет зданием.
"Информации о статусе по этому объекту у меня тоже нет на данный момент. Насчет экскурсий и доступа уточню. Но это право владельца — организовывать такие экскурсии или нет. У всех свои же представления. Люди, которые могут себе позволить такие объекты, наверное, не совсем будут рады, что в их пространство кто-то пытается экскурсии организовать", — сказал журналистам Богодистов.
Впрочем, комментарий мэра вызвал недоумение многих экспертов.
‒ Желание Алексея Алексеевича "попиариться" на этой непростой федеральной теме говорит о том, что он не на своем месте. Мэр Геленджика пытается играть в федеральную политику, опираясь на знакомства с большими российскими начальниками и политиками, посещающими курорт. Однако выглядит это неуклюже и неуместно. Это психологический провал и отсутствие понимание своего места в вертикали власти, ‒ делится Геннадий Подлесный.
‒ Мэр Геленджика уже длительное время находится в "подвешенном состоянии" из-за сложной ситуации на курорте и личных проблем с компетенцией. Еще летом прошлого года все шло к его уходу с этой работы. Это не только острый кризис с водой в Геленджике и безудержная застройка, но и его публичное поведение с сотрудницей, объявленный в федеральный розыск и пойманный его заместитель, регулярные визиты на курорт губернатора, которому приходится исправлять недоработки подчинённых мэра, становящихся критичными для жителей, ‒ рассказывает Геннадий Подлесный.
Политолог предполагает, что сохранить, пока, свое кресло Алексей Богодистов смог благодаря заступничеству за него перед губернатором одной из влиятельных федеральных персон.
‒ Мне кажется, что количество "проколов", связанных с командой мэра и с ним лично, уже перешло все допустимые пределы. Не исключаю, что губернатору придется принимать сложное кадровое решение уже в ближайшее время, чтобы ситуация на любимом россиянами курорте не стала еще хуже, чем сейчас, ‒ делиться своим мнением эксперт.
Другой точки зрения придерживается политический обозреватель интернет-издания "Обзор" Андрей Решетов, по мнению которого, Алексей Богодистов не самый худший сити-менеджер, как порой его преподносят в СМИ и соцмедиа.
‒ Есть ряд объективных проблем для Геленджика, которые сейчас обострились, потому разговоры о якобы отставке градоначальника усилились, но они были инициированы народом, а не во властных кабинетах. Да, губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев критикует Богодистова по различным аспектам работы, зато такой сигнал понятен всем в администрации, и, как показывает практика, работа по указанным контурам становится продуктивнее. Потому можно говорить, что такие сигналы от главы региона — это вовсе не сигналы об отставке, а просто конкретные поручения, ‒ отмечает эксперт.
места, где в результате поискового бурения обнаружена вода. Фото: Телеграм-канал https://t.me/BogodistovAA
По мнению аналитика, в среднесрочной перспективе кадровых решений в отношении Богодистова ждать не стоит. А вот ситуация на курорте должна улучшиться. Этому будут способствовать не только пристальное внимание за ситуацией Вениамина Кондратьева, но и ожидаемый приток федеральных, краевых средств в Геленджик.
Геннадий Подлесный уверен, что реализация сценария с "прощением" Богодистову, чревата для партии власти в Геленджике локальным поражением на намеченных в этом году выборах в Государственную думу.
‒ В Геленджике ситуация с общественным мнением катастрофическая. Это, кстати, показало активное участие горожан в недавних несанкционированных митингах, при том, что до последнего времени политическая активность населения здесь была невысокой. Игнорирование нынешней муниципальной властью проблем геленджичан ‒ запредельное. Если это вовремя не купировать ‒ то недовольство будет переноситься и иррадиировать на всю власть, ‒ подчеркивает политолог.
Интересно, что ситуацию с Богодистовым также прокомментировал в саркастическом ключе Телеграм-канал "Красная35" (16+), близкий к администрации региона.
‒ После визита губернатора в Геленджик, на Красной, 35 всё чаще стал появляться мэр курорта. Преимущественно, его видят у кабинетов первого вице-губернатора Андрея Алексеенко и куратора внутренней политики Игоря Чагаева. Очевидно, что за закрытыми дверями, идёт разговор о решении проблем приморского города. Анонсов экскурсий по нашему зданию пока замечено не было, ‒ написал ресурс, который редко высказывается о работе глав муниципалитетов Кубани.
Кстати, "попиарились" на теме с геленджикским дворцом и депутаты Государственной думы. Так, члены фракции КПРФ Денис Парфёнов и Валерий Рашкин предложили национализировать частные дворцы олигархов площадью от 1000 кв.м. и использовать их для нужд бедных. И также они отправили запрос в Росреестр, чтобы выяснить, сколько в России подобных дворцов.
Продолжили свою общественно-политическую активность и их краснодарские однопартийцы. Если первую половину января коммунисты успешно актуализировали вопрос со стоимостью и качеством проезда в маршрутках, то в нынешнюю неделю они провели круглый стол по вопросу эффективности работы городских парковок. И если в СМИ роль КПРФ в этих вопросах освещается слабо, то в пабликах, в соцсетях и мессенджерах уделяют им немалое внимание.
По мнению редакции, активизации действий, предположительно, КПРФ может являться "позитивным популизмом". Т.е. ситуацией, когда, поднимая и решая реальные проблемы, политическая сила сознательно набирает очки среди электората накануне предстоящих выборов.
Впрочем, удивляться тут стоит не этому, а тому, что реготделение партии власти не работает в том же направлении. Напомним, что, уйдя на карантин в прошлом году, "Единая Россия" сосредоточилась на ведении онлайн-агитации и работе волонтеров (активно помогавшим гражданам в трудной ситуации). Но даже после снятия карантинных ограничений, единороссы вели сдержанную агитационную кампанию, что привело в итоге к потере ими ряда мест в гордуме Краснодара.
В этом году уже фактически стартовала избирательная кампания в Госдуму. Однако за кубанское отделение продолжают отдуваться только несколько депутатов ГД, имеющих традиционную медийную активность. По мнению редакции, партия власти хоть и присутствует в медиаполе, не задает сейчас масштабных информационных трендов и не актуализирует широкое обсуждение социально значимых проблем. Хотя, этим "по отдельности" занимаются ее представители, сидящие в креслах депутатов и глав муниципалитетов.
Остается только ждать, когда единороссы осознают приближение выборов и сформулируют месседж для предстоящей избирательной кампании в Госдуму, которая обещает быть непростой.