Виновник обрушения плотины на Кубани отправится в колонию
15:10
Чаще всего краснодарцы сталкиваются с мошенническими дипфейками в мессенджерах
15:00
Депутаты ЗСК обсудили бесплатную юридическую помощь жителям Кубани
14:45
АЗС Краснодара повысили цены на все виды топлива
14:43
Российские банки внедряют оплату по ладони
14:15
Генпрокуратура: отели кубанского бизнесмена Марченко использовали для эскорт-услуг
14:05
В Краснодаре подросток избивает людей и выкладывает видео в сеть
14:00
Мощные ливни и шквальный ветер обрушатся на Сочи
13:20
Девочку избили и надели на голову мусорное ведро в школе Краснодара
13:02
Кубанский экс- судья Момотов проиграл ходатайство о тайне судебного процесса
12:50
В Сочи среднеазиатская овчарка за день напала на двоих детей
12:00
Более 1,6 млн кубанцев защитились от гриппа с помощью прививок
11:35
В Сочи резко сократился выбор квартир со сдачей в 2025 году
11:22
Южане увлеклись "тихой охотой"
11:16
Вера Галушко вновь избрана председателем городской Думы Краснодара
11:05

Кредиты, оформленные мошенниками, отменены: ВС РФ встал на сторону жертв

Адвокат объясняет решение суда
 Соцсети

Фото: Соцсети
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд России вынес историческое решение, признав недействительными кредитные договоры, оформленные злоумышленниками без ведома клиентов. Поводом стал резонансный случай: мошенники, получив доступ к номеру телефона гражданина, через мобильное приложение банка оформили займ на 265 тысяч рублей. Адвокат Юлия Иванова рассказала ИА KrasnodarMedia, на что обратили внимание в суде.

Эксперт отметила, что Верховный Суд признал существенные нарушения норм материального и процессуального права в решениях судов — эти нарушения повлияли на исход дела, поэтому постановления отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

— Суд установил, что кредитный договор был заключён в результате мошеннических действий без участия и воли человека. Действия неустановленного лица, использовавшего чужой номер телефона для оформления кредита, не могут быть признаны волеизъявлением истинного заёмщика. Таким образом, договор является ничтожным, — сказала Иванова. 

Суды нижестоящих инстанций не учли, что женщина не получала уведомлений от банка (они направлялись на чужой номер), а её телефон был заблокирован. Также не было доказано, что она проявила неосмотрительность при использовании электронной подписи.

Из личного архива Юлии Ивановой

Юлия Иванова. Фото: Из личного архива Юлии Ивановой

Адвокат уточнила, что банк, как профессиональный участник рынка, не принял достаточных мер для проверки подлинности операций, особенно учитывая подозрительные обстоятельства (перевод средств третьим лицам сразу после оформления кредита).

— Решение основано на принципах охраны частной собственности (ст. 35 Конституции РФ), свободы договора (ст. 153 ГК РФ) и недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Верховный Суд подтвердил, что договор, заключённый путём мошенничества, не создаёт правовых последствий для потерпевшей стороны, и обязал пересмотреть дело с учётом этих выводов, — заключила Иванова. 

5184831.jpgИгры кончились: кому запретят приближаться к казино и ставкам

К тотализаторам будут допускать после проверки

232620
25
76